Собираем самый дешевый компьютер

Собираем самый дешевый компьютер

Когда требуется новый компьютер, есть два основных варианта его приобретения — купить готовый или же собрать самому из необходимых компонентов. Каждый из этих вариантов имеет свои вариации — например, купить можно брендовый ПК в крупной торговой сети или же системный блок в местной компьютерной лавке. Подход к сборке тоже может отличаться.

В первой части этой статьи я напишу о плюсах и минусах каждого подхода, а во второй будут цифры: посмотрим, на сколько будет отличаться цена в зависимости от того, как мы решили завладеть новым компьютером. Буду рад, если кто-то сможет дополнить меня в комментариях.

Примечание: в тексте под «брендовым компьютером» будут пониматься системные блоки от международных производителей — Asus, Acer, HP и аналогичных. Под «компьютер» подразумевается только системный блок со всем необходимым для его работы.

Плюсы и минусы самостоятельной сборки и покупки готового ПК

Прежде всего, не каждый возьмется собирать компьютер сам и для некоторых пользователей приобретение компьютера в магазине (обычно, из крупных сетевых) — единственный вариант, который кажется приемлемым.

В общем-то, я в чем-то одобряю этот выбор — он будет верным для многих, для кого сборка компьютера — это что-то из разряда непонятного, знакомых «компьютерщиков» нет, а наличие нескольких букв названия российской торговой сети на системном блоке — признак надежности. Не стану переубеждать.

А теперь, собственно, о положительных и отрицательных факторах каждого выбора:

  • Цена — по идее, производитель компьютеров, крупный или поменьше, имеет доступ к компьютерным комплектующим по ценам, которые ниже розничных, иногда значительно. Казалось бы, собранный при этих вводных ПК должен быть дешевле, чем если купить все его составные части в розницу. Этого не происходит (цифры будут дальше).
  • Гарантия — приобретая готовый компьютер, при аппаратной неисправности вы несете системный блок к продавцу, а уж он разбирается, что сломалось и меняет при наступлении гарантийного случая. Если вы приобрели комплектующие по отдельности, гарантия на них также распространяется, но будьте готовы нести именно то, что сломалось (нужно уметь определить самостоятельно).
  • Качество комплектующих — в брендовых ПК для рядового покупателя (т.е. я исключаю Mac Pro, Alienware и аналогичные) нередко можно встретить несбалансированность характеристик, а также более дешевые «второстепенные» для покупателя комплектующие — материнскую плату, видеокарту, оперативную память. «4 ядра 4 гига 2 Гб видео» — и покупатель нашелся, только вот игры тормозят: расчет на непонимание, что все эти ядра и гигабайты не являются характеристиками, определяющими производительность сами по себе. У российских производителей компьютеров (магазины, в том числе крупные, которые продают как комплектующие, так и готовые ПК) можно наблюдать то, что было описано выше, плюс еще одну вещь: компьютеры в сборе часто включают в себя то, что завалялось на складе и скорее всего не будет куплено, как пример (нашел быстро): 2×2Гб Corsair Vengeance в офисном компьютере c Intel Celeron G1610 (дорогая оперативная память в устаревшем объеме, не нужная на данном компьютере, за ту же цену можно установить 2×4Гб).
  • Операционная система — для некоторых пользователей важно, чтобы когда компьютер принесли домой, там сразу была знакомая Windows. На готовые компьютеры в большинстве своем устанавливается ОС Windows с OEM-лицензией, цена которой ниже, чем цена лицензионной ОС, приобретенной самостоятельно. В некоторых «местечковых» магазинах до сих пор можно встретить пиратские ОС на продаваемых ПК.

Что дешевле и на сколько?

А теперь переходим к цифрам. Если на компьютере предустановлена ОС Windows, я буду вычитать стоимость OEM‑лицензии этой версии из розничной цены компьютера. Цену готового ПК округляю на 100 рублей в меньшую сторону.

Кроме этого, из описания конфигурации я буду убирать название бренда, модель системного блока и БП, системы охлаждения и некоторые другие элементы. В расчетах все они будут участвовать, а делаю это для того, чтобы нельзя было сказать, что я очерняю какой-то конкретный магазин.

  1. Брендовый компьютер начального уровня в крупной торговой сети, Core i3-3220, 6 Гб, 1 ТБ, GeForce GT630, 17700 рублей (за вычетом лицензии Windows 8 SL OEM, 2900 рублей). Стоимость комплектующих — 10570 рублей. Разница — 67%.
  2. Крупный магазин компьютеров в Москве, Core i3 4340 Haswell, 2×2Гб RAM, H87, 2TB, без дискретной видеокарты и без ОС — 27300 рублей. Цена комплектующих — 18100 рублей. Разница — 50%.
  3. Очень популярный российский компьютерный магазин, Core i5-4570, 8Гб, GeForce GTX660 2Гб, 1Тб, H81 — 33000 рублей. Цена комплектующих — 21200 рублей. Разница — 55%.
  4. Местный небольшой компьютерный магазин — Core i7 4770, 2×4Гб, SSD 120 Гб, 1Tb, Z87P, GTX760 2Гб — 48000 рублей. Цена комплектующих — 38600. Разница — 24%.

На самом деле, можно было бы привести куда больше конфигураций и примеров, но картинка примерно везде одинаковая: в среднем, все комплектующие, необходимые для сборки аналогичного компьютера стоят на 10 тысяч рублей дешевле готового компьютера (при этом, если какие-то комплектующие были не указаны, я брал из более дорогих).

А вот что лучше: собрать компьютер самому или купить готовый — решать вам. Кому-то больше подойдет самостоятельная сборка ПК, если она не представляет особых сложностей. Это позволит сэкономить хорошую сумму денег. Многим другим предпочтительнее окажется покупка готовой конфигурации, поскольку сложности с подбором комплектующих и сборкой для человека, который в этом не разбирается, могут оказаться несоизмеримы с потенциальной выгодой.

Оглавление

Модульная конструкция современных настольных ПК и (пока еще) развитый рынок комплектующих до сих поддерживают «на плаву» самостоятельную сборку компьютеров. Популярность ее, впрочем, подуменьшилась вместе со снижением доли тех самых «классических» десктопов — сейчас это далеко не единственный вид компьютеров и даже, если говорить о домашнем рынке, не основной. Даже если не брать в расчет ноутбуки (на которые давно приходятся основные продажи), то и настольным компьютером все чаще оказывается какой-нибудь мини-ПК или моноблок. А все эти товары гибкостью «классического ПК» не отличаются: теоретически они тоже могут быть очень разными (и действительно таковыми являются), только вот конечный покупатель процессом выбора комплектующих для них управлять не может. Выбирать он может — но только из того, «что дают».

С другой стороны, это тоже в какой-то степени повышает популярность обычных настольных ПК — именно потому, что такой компьютер можно в точности «подогнать» под свои нужды, причем сделав акцент на приоритетных комплектующих и сэкономив на второстепенных. В общем, процесс подбора конфигурации не только интересен сам по себе, но и позволяет достичь практических результатов.

Однако выбор — это не всегда просто. Для компьютерного энтузиаста, который постоянно следит за рынком компьютерных компонентов, проблем никаких. Но «обычный человек» покупает компьютеры от случая к случаю — раз в несколько лет. Теоретические знания о происходящем на рынке он иметь может (во всяком случае это верно для наших читателей — остальные эту статью все равно не прочитают), а вот соотнести их с практикой — не всегда. И опыт, полученный в прошлые годы, может даже мешать сегодня, заставляя выбирать неоптимальные решения. Попытка же обратиться к коллективной мудрости тоже не всегда приводит к хорошим результатам: так уж устроены разнообразные форумы (особенно русскоязычные), что на простой вопрос можно получить вовсе не простой ответ, а несколько страниц перепалки старожилов — в процессе которой все благополучно забывают, о чем вообще был вопрос 🙂 Сколько людей — столько мнений. И свести их воедино очень сложно — в противном случае и на рынке были бы представлены не сотни разнообразных моделей компьютеров, а максимум десятка два-три (вместе с ноутбуками, моноблоками и т. п.).

Мы решили внести свою лепту в повышение энтропии, предложив на суд общественности восемь конфигураций компьютеров для решения разного рода задач. Формально они относятся к разным ценовым сегментам (разброс цен превышает три раза), а фактически каждая пара для своего целевого назначения является бюджетной — просто и цели разные. Правильнее даже говорить о том, что все конфигурации являются минимальными с точки зрения разумности. То есть можно дешевле. но будет заметно хуже. А дороже — уже не обязательно существенно лучше.

Читайте также:  Люди вернувшиеся с войны

Собственно, задачи подбора минимально-правильной конфигурации обычно сложнее всего и решаются. С максимальными-то все легко: берем самое лучшее (или хотя бы самое дорогое — «оно вытянет всё»). Поиск оптимума — задача, не имеющая решения, поскольку сколько людей… (см. выше). А вот минимальный уровень оценить можно — и потом уже от него отталкиваться.

О вкусах не спорят

Почему конфигураций парное число? Из-за «вечной темы» — AMD vs. Intel. Стоит отметить, что решения обеих компаний имеют свои плюсы и минусы, причем они сейчас используют разные подходы к разработке не только процессоров, но и платформ, так что в общем виде задача выбора «между компаниями» алгоритмически неразрешима. Поэтому мы и не стали пытаться ее решить, а «просчитывали» сразу пару конфигураций каждого назначения. Чем они будут различаться — прокомментируем.

Аналогичная проблема существует и при выборе видеокарты — только формулируется она уже как AMD vs. Nvidia. Правда, глобальных различий между продуктами этих компаний на деле нет. А те, что есть, хотя бы не влияют на выбор остальных компонентов. Поэтому мы подошли к вопросу волюнтаристски — ограничившись только продукцией Nvidia. Тем более, что все равно мы ориентируемся на минимальный вариант — так что и из ассортимента Nvidia выбираем лишь небольшую часть моделей. Кого таковые не устраивают — тот может обратиться к статьям, посвященным именно выбору видеокарты, благо таковые на нашем сайте выходят регулярно.

Аналогичным образом можно поступить и с системными платами и накопителями: наше дело — озвучить принципиальный подход, а конкретные модели (той же категории, а может, и чуть другой) уже можно выбирать на основании своих личных предпочтений (при наличии таковых). Такие же компоненты, как процессорный кулер или корпус, мы решили даже не упоминать — в их случае объективные критерии вообще существенно уступают субъективным. Тем более, что корпус у покупателя может уже иметься в наличии — например, когда собираемый новый компьютер должен заменить вышедший из строя. Впрочем, в этом случае могут остаться «под рукой» и еще какие-то комплектующие, и даже более того — новые могут подбираться в расчете на продолжение использования старых (если это возможно в принципе).

Но рассматривать все частные случаи можно долго. А главное — это не слишком продуктивно. Мы ставили перед собой более простые задачи: определиться с этими самыми минимально-разумными конфигурациями под каждую конкретную задачу и заодно посмотреть, сколько это стоит в сети крупных компьютерных магазинов. Конечно, при желании можно выбрать и более дорогие компоненты. Наша задача — просто дать ориентиры, откуда начинать копать 🙂

Начальный уровень

В настоящее время этот сегмент заметно сдал свои позиции — по сравнению с тем, что было 15-20 лет назад. Во-первых, тогда компьютеров у многих дома еще просто не было, так что стояла задача купить хоть какой-то. Во-вторых, хоть какой-то как раз становился необходимым — например, для доступа к интернету. В современном же мире бо́льшая часть интернет-трафика приходится на смартфоны, а хоть какой-то компьютер у многих давно есть — и им его хватает. Другой вопрос, что он может сломаться, а ремонтировать десятилетнюю систему на базе какого-нибудь Core 2 Duo уже нецелесообразно. Тогда можно оставить корпус и, возможно, жесткий диск — и поменять платформу.

Почему именно десктоп, а не бюджетный ноутбук? Ответ на этот вопрос позволяет понять, и каким должен быть сейчас этот самый минимальный десктоп. Основными плюсами настольных компьютеров являются ремонтопригодность и модернизируемость — следовательно, нам нужна современная настольная платформа. Более-менее производительная — на уровне хотя бы средних, а не бюджетных ноутбуков. И с емкой и быстрой системой хранения данных, благо в десктопе это реализовать проще и дешевле, чем в ноутбуке.

Процессор AMD Athlon 200GE 3990 Intel Pentium Gold G5400 6290
Плата ASRock A320M-HDV R3.0 3920 Gigabyte H310M S2H 4440
Память 2 × DDR4 4 ГБ 2666 МГц AMD R744G2606U1S-UO OEM PC4-21300 CL16 DIMM 288-pin 1,2 В 2 × 2580 AMD Radeon R7 Performance Series R748G2400U2S-UO DDR4 — 8 ГБ 4370
SSD WD Green WDS120G2G0B 120 ГБ 1790 WD Green WDS120G2G0B 120 ГБ 1790
HDD Toshiba P300 HDWD110UZSVA 1 ТБ 2820 Toshiba P300 HDWD110UZSVA 1 ТБ 2820
Итого 17 680 19 710

Тестирование бюджетных процессоров AMD Athlon и Intel Celeron и Pentium в сравнении с APU A-серии, Core i3 и Ryzen 3

В случае AMD актуальной платформой является АМ4, а «правильным» бюджетным процессором — Athlon 200GE. Для Intel это Pentium Gold G5400 под «вторую версию» LGA1151. Он заметно дороже, но ничего не поделаешь — покупать сегодня Celeron с его двумя однопоточными ядрами мы не рекомендуем: эти модели работают слишком медленно (с десктопной точки зрения). Athlon, впрочем, тоже помедленнее, чем Pentium, но принципиально от него по конструкции не отличается. Зато встроенный GPU у него намного быстрее — на таком можно иногда поиграть (хотя бы в относительно старые игры и в режиме настроек на минимальное качество, но можно). Правда, чтобы получить все возможное от GPU, придется покупать два модуля памяти, а вот Pentium обойдется и одним — что дешевле. Емкость же памяти в обоих случаях одинаковая — 8 ГБ: мы считаем, что на данный момент меньше покупать не стоит.

Равно как не стоит сегодня обходиться без твердотельного накопителя — не тот это компонент, на котором стоит радикально экономить. Точнее, сэкономить можно: купив бюджетную модель невысокой емкости. Мы решили остановиться на WD Green в исполнении М.2 (чисто из эстетических соображений — поставить на плату и обойтись без лишних кабелей), благо минимальных 120 ГБ достаточно для операционной системы и большинства программ. Причем в системе начального уровня, скорее всего, этого хватит на все установленные программы, да еще и для данных место останется. Но мультимедийную информацию нужно будет хранить на винчестере — например, емкостью 1 ТБ (меньше на данный момент покупать тоже нет смысла).

За чем еще в такой системе не стоит гоняться, так это за дорогой системной платой — поэтому в обоих случаях мы ограничились дешевыми моделями на младших чипсетах, благо ничего существенного от них тут не требуется. На всякий случай, выбрали платы с поддержкой аналогового видеовыхода — может пригодиться при замене не раз упомянутого десятилетнего системного блока, если сохранить старый монитор. При этом и современные устройства отображения к таким платам подключить можно. Форм-фактор — microATX: так дешевле и совместимо с любым корпусом.

В общем, получился такой минимальный компьютер для школьника — фактически по цене бюджетного ноутбука. Правда, к нему еще потребуется монитор, а также мы не считали корпус и кулер для процессора (по описанным выше причинам), зато с 8 ГБ оперативной памяти и целым терабайтом для хранения данных вместе с быстрым (по сравнению с винчестерами) системным накопителем. Этого в бюджетных ноутбуках «по умолчанию» не водится, да и процессоры в них, как правило, медленнее. Ориентация на платформу AMD позволит даже поиграть в некоторые игры, пусть и ценой некоторого снижения производительности процессорных ядер — но первое будет ощутимо на практике, а второе — вряд ли. Еще более ощутимой в этом сегменте будет экономия 2000 рублей — порядка 10% стоимости системного блока.

Бюджетный, но более универсальный компьютер

Впрочем, далеко не всегда стоит задача уложиться в 20 тысяч — иногда целесообразно потратить немного больше, но получить более универсальное решение. В частности, чтобы «шли» хотя бы все старые игры — а иногда и новые. Да и 8 ГБ памяти — это минимум, а лучше сразу купить 16 ГБ и забыть про нее надолго. Если же забыть не получится, то лучше иметь не два, а четыре слота на плате — чтобы потом просто добавить, а не менять. Стало быть, нужна другая системная плата. Тем более, выбранные нами «самые дешевые» модели даже USB 3.1 не поддерживают — не то чтобы это необходимо, но как-то как минимум не модно. И если покупать компьютер надолго, может пригодиться.

Читайте также:  Как сделать меньше колонтитул в ворде
Процессор AMD Ryzen 3 2200G 7290 Intel Pentium Gold G5400 6290
Плата Asus Prime B450M-A 7130 ASRock B360M-HDV 4690
Видеокарта Palit Nvidia GeForce GT 1030, PA-GT1030 2GD5 5550
Память 2 × DDR4 8 ГБ 2666 МГц AMD R748G2606U2S-UO OEM PC4-21300 CL16 DIMM 288-pin 1,2 В 2 × 5080 2 × AMD Radeon R7 Performance Series R748G2400U2S-UO DDR4 — 8 ГБ 2 × 4370
SSD WD Green WDS120G2G0B 120Гб 1790 WD Green WDS120G2G0B 120Гб 1790
HDD Toshiba P300 HDWD110UZSVA 1 ТБ 2820 Toshiba P300 HDWD110UZSVA 1 ТБ 2820
Итого 29 190 29 880

Попробуем учесть эти замечания, оставаясь в бюджетном сегменте. Как показала практическая проверка, с этим не все так уж гладко — в частности, подходящие системные платы для АМ4 стоят не сказать чтоб дешево. С другой стороны, в случае AMD одной лишь заменой процессора мы можем заметно нарастить и «процессорную мощь», и графическую составляющую, и даже оверклокерские возможности плат среднего уровня уже могут пригодиться — одним выстрелом убиваем трех зайцев.

С Intel такой фокус не проходит: все равно потребуется покупать дискретную видеокарту, так что для сохранения ценового паритета с решениями AMD приходится остаться на том же процессоре. Правда, и GT 1030 (минимальный современный уровень) побыстрее, чем любая интегрированная графика, но это все равно еще не игровое решение. Кроме того, к платформе AMD видеокарту можно будет добавить позднее — и заметно более быструю, поскольку четырех ядер Ryzen 3 хватит на то, чтоб «раскачать» не только лишь бюджетные модели. В общем, это решение более перспективное — и по-прежнему более дешевое, чем получается на Intel.

Повседневный ПК

На 30 тысячах рублей, озвученных выше, бюджетный сегмент, как нам кажется, и заканчивается — даже сейчас, хотя когда-то сама идея того, что системный блок можно вписать в эквивалент $500, казалась революционной 🙂 Как видим, можно — и не самый плохой. Но есть и над чем поработать.

Процессор AMD Ryzen 5 1400 8450 Intel Core i3-8100 11 290
Плата Asus Prime B450M-A 7130 ASRock B360M-HDV 4690
Видеокарта Palit Nvidia GeForce GTX 1050, PA-GTX1050 StormX 2G 9620 Palit Nvidia GeForce GTX 1050, PA-GTX1050 StormX 2G 9620
Память 2 × DDR4 8 ГБ 2666 МГц AMD R748G2606U2S-UO OEM PC4-21300 CL16 DIMM 288-pin 1,2 В 2 × 5080 2 × AMD Radeon R7 Performance Series R748G2400U2S-UO DDR4 — 8 ГБ 2 × 4370
SSD WD Blue WDS250G2B0B 250 ГБ 3990 WD Blue WDS250G2B0B 250 ГБ 3990
HDD WD Blue WD20EZRZ 2 ТБ 4130 WD Blue WD20EZRZ 2 ТБ 4130
Итого 43 480 42 460

Каким должен быть современный компьютер среднего уровня идеологически? Во-первых, никаких двухъядерных процессоров. Во-вторых, никакой интегрированной графики. Для решения повседневных задач и/или старых игрушек мощная видеокарта не нужна — но хотя бы бюджетная игровая уже пригодится. Поэтому выбираем GTX 1050 и четырехъядерный процессор. Благодаря «распродаже» Ryzen «первого» поколения, устроенной AMD, можем из ее ассортимента выбрать и четырехъядерный восьмипоточный процессор. Когда-то такие решения попадали только в топовый сегмент, сейчас же можно ограничиться суммой, на которую и современный Core i3 не купишь — это неплохо компенсирует разницу в цене системных плат (а повышенная их функциональность, типа разгона, достается в качестве бесплатного бонуса).

И пора бы уже заняться системой хранения данных, поскольку SSD на 120 ГБ маловат. Меняем его на устройство среднего класса емкостью 250 ГБ — сюда уже точно поместятся все программы и большинство рабочих данных. Винчестер, впрочем, все равно нужен — но можно взять модель с более низкой скоростью вращения, поскольку основной его задачей будет хранение мультимедийной информации. И тоже удвоим емкость — для большего комфорта использования. Да и относительная стоимость хранения информации с ее увеличением снижается, так что такая покупка в какой-то степени является более «выгодной».

Начальный игровой

Вообще говоря, готовые компьютеры такого уровня, какой получился у нас выше, обычно продаются уже как игровые — но оставим это на совести их продавцов 🙂 На наш взгляд, даже бюджетный игровой компьютер должен выглядеть немножко иначе.

Процессор AMD Ryzen 5 2600X 14 790 Intel Core i5-8400 16 990
Плата Asus Prime B450M-A 7130 ASRock B360M-HDV 4690
Видеокарта Gigabyte Nvidia GeForce GTX 1060, GV-N1060IXOC-6GD 19 990 Gigabyte Nvidia GeForce GTX 1060, GV-N1060IXOC-6GD 19 990
Память 2 × DDR4 8 ГБ 2666 МГц AMD R748G2606U2S-UO OEM PC4-21300 CL16 DIMM 288-pin 1,2 В 2 × 5080 2 × DDR4 8 ГБ 2666 МГц AMD R748G2606U2S-UO OEM PC4-21300 CL16 DIMM 288-pin 1,2 В 2 × 5080
SSD WD Blue WDS500G2B0B 500 ГБ 6490 WD Blue WDS500G2B0B 500 ГБ 6490
HDD Toshiba P300 HDWD130UZSVA 3 ТБ 5240 Toshiba P300 HDWD130UZSVA 3 ТБ 5240
Итого 63 560 63 800

Главным компонентом игровой системы является (внезапно!) видеокарта. Мы считаем, что минимальной по-настоящему игровой видеокартой на данный момент является GTX 1060 с 6 ГБ памяти или аналогичные ей модели (сейчас нередко по той же цене можно найти AMD Radeon RX 580 с 8 ГБ, что лучше, но выше мы обещали эту тему не разжигать :)). Если ограничиваться разрешением Full HD, то можно попробовать сэкономить на видеопамяти, но лучше не стоит.

Равно как не стоит ограничиваться четырехъядерным процессором, хотя для видеокарт этого уровня его и «хватит». Практика показывает, что в игровых компьютерах видеокарты меняются чаще, чем платформа — вот и обеспечим запас на будущее. Тем более, что это может стоить недорого. Особенно благодаря AMD: все-таки Ryzen 5 2600X в сборку мы взяли в основном из-за стремления сохранить ценовой паритет. Но кто ж виноват, что в рознице старший шестиядерный Ryzen 5 стоит дешевле младшего шестиядерного Core i5? Вот-вот 🙂 На деле же можно сэкономить почти 4000 рублей, купив Ryzen 5 1600 — большой разницы не будет. При желании этот процессор можно просто немного разогнать — такое преимущество сохраняется у Ryzen перед большинством Core (кроме специальных самых дорогих модификаций последних). Конечно, для большинства покупателей это преимущество так и останется потенциальным — но вдруг.

В принципе, можно было уложиться в психологически красивые 60 тысяч рублей, ограничившись такой же конфигурацией системы хранения данных, как и в «повседневном ПК». Однако мы считаем правильным «подтянуть» и ее — раз уж все равно приходится больше тратить на другие компоненты. Дело в том, что современные игры нередко занимают десятки гигабайт, поэтому имеет смысл ориентироваться на SSD в 500 ГБ. И в пару к нему покупать быстрый винчестер на 3 ТБ. На общем фоне — не такие уж это большие дополнительные затраты.

Итого

По понятным причинам этот материал нельзя считать исчерпывающим руководством к действию и ответом на вопрос «что такое хорошо и что такое плохо». Скажем так: это просто рекомендации и ориентиры — чтобы совсем не потеряться в море информации и не заниматься сизифовым трудом, типа поиска игрового компьютера за 30 тысяч рублей 🙂 Но оценивали мы все-таки необходимую для того или иного уровня конфигурацию, а не достаточную. Так что игрового ПК за 30 тысяч не бывает, однако повседневный может стоить и 100. А уж хороший игровой тем более не должен ограничиваться 65 тысячами — да и не ограничивается: одна лишь топовая видеокарта в наше время может стоить дороже. Таким образом, любую из предложенных нами конфигураций можно улучшать. Но, как уже было сказано выше, их не стоит ухудшать, оставаясь в том же целевом сегменте. Впрочем, и на этот счет у многих может быть отличное от нашего мнение 🙂

Читайте также:  Исследовать особые точки системы дифференциальных уравнений

Современные игровые ПК привлекают мощью и универсальностью. Ведь на них можно не только играть, но и выполнять очень ресурсоемкие профессиональные работы. CHIP подобрал для вас оптимальную и недорогую конфигурацию игрового компьютера.

Сколько должен стоить игровой компьютер? Верхняя планка находится где-то далеко в облаках: хорошее «железо» нынче недешево. Но для многих современных игр не нужны дорогостоящие монстры, так что платить шестизначную стоимость смысла нет. Мы совместно со специалистами компьютерного гипермаркета «ОГО» решили создать свою сборку игрового компьютера, ограничившись суммой в 50 000 руб. Не спорим, будет не «топ», но с большой вероятностью его возможностей вам хватит.

Итак, наша сборка бюджетного игрового компьютера 2019 получилась вот такой.

Корпус для компьютера

Вообще-то, принято начинать с процессора, но мы немного отойдем от правил и предложим замечательный уютный, просторный и хорошо оснащенный дом для вашего игрового ПК. А точнее, это дом с крутой энергоустановкой. Корпус ATX Miditower Delux DW600 Black интересен тем, что поставляется с довольно мощным блоком питания на 600 Вт, что избавит вас от необходимости подбирать его отдельно. Все необходимые шлейфы питания здесь уже имеются, в том числе для процессора и мощной видеокарты. Сам корпус выполнен из тонкого металла, из-за чего очень легкий — менее 4 кг. Все необходимое под рукой: на лицевой панели в верхней части имеются два USB порта, один из которых USB 3.0, выход на наушники и вход для микрофона, также рядом кнопка включения и кнопка перезагрузки, два LED-индикатора, для отображения состояния ПК и работы жесткого диска.

Это может быть интересно:

Внутри корпуса предусмотрены 6 мест для крепления накопителей и 5 стоек-опор для материнской платы. По отзывам пользователей, этого может быть мало для платы большого размера. Кстати, размер корпуса 200x405x412 мм, а максимальная длина для видеокарты — 250 мм.

Стоимость корпуса с блоком питания составляет около 2900 рублей. Есть и вариант без блока питания, который обойдется чуть дешевле — около 1900 рублей.

В качестве альтернативы для сборки бюджетного игрового компьютера вы можете воспользоваться корпусом DEXP DC-101B Black, который стоит значительно дешевле — около 1200 рублей (без блока питания), но тоже очень удобный для размещения компонентов. Правда USB 3.0 на передней панели у него нет.

Материнская плата

Раз уж мы начали с телеги (корпуса), то и продолжим в этом направлении, предложив нашим читателям вполне достойную, но недорогую материнскую плату GIGABYTE H310M S2V (rev. 1.0). Она построена на Socket-1151 v2 и позволяет устанавливать процессоры 8-го поколения Core i7/Core i5/Core i3. Ввиду очень невысокой цены (около 4000 рублей) эта материнская плата имеет в своем оснащении лишь два слота DDR4, четыре разъема SATA3, один слот PCI-E16x и два USB 3.1. Также есть выход для монитора D-Sub, сетевой разъем Glan. Примечательно, что сетевой модуль здесь гигабитный, а за звук 7.1CH отвечает весьма качественная микросхема Realtek ALC887.

Стоит отметить, что чипсет поддерживает оперативную память DDR4 DIMM с частотой от 2133 до 2666 МГц.

Можно было бы подобрать еще пяток приличных материнских плат, например, ASUS PRIME H310M-D, но они будут дороже примерно на 1-2 тыс. рублей, в которых будут несколько интересных фишек, которые вам возможно и не пригодятся.

Процессор

Наконец-то мы подошли к коню, а вернее центральному процессору, который должен тащить все тяжелейшие задачи, которые вы на него нагрузите (загрузите). При его выборе мы также придерживались разумного рационализма — хорошая мощь за относительно небольшие деньги. Итак, в нашем случае это Intel Core i3-8100 Coffee Lake (3.6GHz) 6MB LGA1151 v2 в варианте OEM. Стоит он менее 10 000 рублей, а по производительности не уступит Intel Core i5 7-го поколения. Секрет кроется в его реальных 4 ядрах на борту и возможности автоматически разгоняться (штатно) до неимоверных частот 3600 МГц. Этот процессор построен по 14 нм техпроцессу, что обеспечивает ему не сильный нагрев — типичное тепловыделение для него заявлено всего 65 Вт, а нагреваться он может в рабочем режиме аж до 100 градусов, страшно представить.

Знающие геймеры могут возразить, что Core i3 — это вовсе не игровой процессор. Для крутой графики потребуется больше. Ответим, что этого процессора вполне хватает для игр с высокими настройками. А тем, кто хочет играть на ультравысоких рекомендуем процессор чуть подороже — Intel Core i5 8-го поколения (всего около 17 000 рублей) или даже Core i7. Но наша цель — все же собрать бюджетный игровой компьютер 2019.

Конфигуратор на процессорах AMD мы предложим в следующей статье. И она тоже будет очень недорогая, но крутая.

Кстати, процессору, а тем более для игровой машины, потребуется хорошее охлаждение. Выбор кулеров настолько велик, что страшно предлагать какой-то один недорогой вариант. Но мы все-же попробуем. А именно, Cooler Master C116 CP6-9GDSC-0L-GP. Этот комплект радиатора и вентилятора выдает по шуму приличные 31 dB, но зато довольно эффективно охлаждает и стоит всего 400 рублей.

Идеальным вариантом конечно был бы более тихий (уровень шума 29 дБ) и громоздкий кулер Cooler Master Hyper H412R. Но стоит он уже 1700 рублей.

Оперативная память

Без памяти, особенно оперативной, никак не обойтись. Ведь именно через нее проходит вся информация, курсируя между процессором и жестким диском, а затем — через видеокарту на ваш монитор. Оперативная память особенно для игр и тяжелой работы нужна очень быстрая, т.е. иметь невысокие тайминги и высокую частоту работы. Предлагаем для начала обойтись одним модулем HyperX HX426C16FB2/8 стоимостью около 5 200 руб. за планку. Дороговато конечно, но память, почему-то постоянно дорожает, а значит ее покупка может быть удачным вложением денег (шутка). Если есть деньги, возьмите сразу две планки, тогда оперативная память будет работать в двухканальном режиме, а значит несколько быстрее. Особенно это будет заметно при работе с крупными графическими проектами. Да и в играх уровни по-шустрее будут загружаться.

Жесткий диск и SSD

Мы специально объединили в данной категории два разных типа носителя, т.к. именно оба желательно установить на ваш игровой ПК. SSD нужен для быстрой загрузки и работы в ОС Windows 10, а HDD — для хранения большого объема данных и работы с ними, например, куча игр с огромным размером. Сейчас для некоторых игр уже нужно по 100 Гбайт места на жестком диске — никакого SSD не хватит.

Итак, для установки системы предлагаем ADATA Ultimate SU650 240GB, стоимостью около 2700 рублей за 240 Гбайт. Один из самых недорогих, но надежных современных накопителей. В наших тестах в бенчмарке CristalDiskMark он показал отличные скорости записи файлов большого размера — 370 Мб/с, а чтения — 407 Мб/с.

С жестким диском не все так радужно и выбор очень небольшой. Предлагаем самую быструю модель на 1 Тбайт Toshiba (DT01ACA100) 32Mb 7200 rpm SATA3 стоимостью около 2800 рублей. Этот диск имеет высокую скорость вращения шпинделя, а значит и операции чтения и записи на нем будут выполняться быстрее стандартных 5400 rpm.

Ссылка на основную публикацию
Сколько секунд видео можно загрузить в инстаграм
Обновлено - 27 января 2020 IGTV — функция, с помощью которой можно выложить длинное видео в Инстаграм продолжительностью от 15...
Секреты работы в word
Все секреты Word. MicrosoftWord – одна из наиболее часто используемых программ. Все мы пользуемся этим приложением, зачастую даже не зная...
Секс во время соревнований
Воздерживаться или не воздерживаться – вот в чем вопрос Джоэл Сидман, кандидат наук Вот что вам нужно знать… Влияние секса...
Сколько символов на странице ворд
Вы можете посмотреть пример стандартной страницы перевода в формате doc. В рынке переводов можно встретить разные варианты определения условной страницы:...
Adblock detector